Venäjän presidentin valinnassa ei sitten tullut yllätyksiä. Vaikka tulos oli kaikille etukäteen selvä, ei kai kukaan sentään esittänyt vaalien väliin jättämistä vaalikulujen säästämiseksi. Vähän vastaavaahan eräät demarit yrittivät ehdottaa meillä Suomessa, kun Halosta valittiin täpärästi jatkokaudelle. Aika harvassa olivat nekin jotka Halosen vaaleja edeltävien kannatuslukujen perusteella puhuivat demokratian puutteesta, vaikka suunnilleen samat luvut naapurissa aukaisivat kielenkannat tehokkaasti. Erona Suomen ja Venäjän vaaleissa oli toki se, että Haloselle ilmestyi varteenotettava haastaja, joka söikin Halosen kannatuksen melkein tarpeeksi tehokkaasti, toisin kuin Venäjällä. Mutta saapa nähdä mihin meno idässä kehittyy, ajan myötä sekin selviää.
Paljon parjatussa Amerikassa onneksi vaihtoehtoja riittää, enkä minä ainakaan uskaltaisi isoja rahoja pistää kenenkään puolesta peliin. Ison veden takana valinnat ovat tunnetusti täpäriä ja aika usein valituksi tullaan alle 50% äänimäärillä. Esimerkiksi käynee parhaiten -sikareistakin tunnettu- Bill Clinton, joka ei saanut puolia äänistä kummallakaan kerralla kun tuli valituksi. Ensimmäisellä kerrallahan prosentti oli vain 43.
ps. Allekirjoittaneesta tuli muuten tänään aamulla setä. En malta odottaa, että pääsen tapaamaan pientä veljenpoikaa.
Paljon parjatussa Amerikassa onneksi vaihtoehtoja riittää, enkä minä ainakaan uskaltaisi isoja rahoja pistää kenenkään puolesta peliin. Ison veden takana valinnat ovat tunnetusti täpäriä ja aika usein valituksi tullaan alle 50% äänimäärillä. Esimerkiksi käynee parhaiten -sikareistakin tunnettu- Bill Clinton, joka ei saanut puolia äänistä kummallakaan kerralla kun tuli valituksi. Ensimmäisellä kerrallahan prosentti oli vain 43.
ps. Allekirjoittaneesta tuli muuten tänään aamulla setä. En malta odottaa, että pääsen tapaamaan pientä veljenpoikaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti