Ministerin roolista

Suomessa, toisin kuin eräissä muissa valtioissa, on sallittua arvostella hallitusta. Siksi käytänkin tilaisuutta hyväkseni ja arvostelen vähänä maatalousministeriä. Hämeen Sanomien mukaan Sirkka-Liisa Anttila on EU:n maataloustukineivotteluissa sata prosenttisesti tuottajan asialla. Melko erikoista, sillä olen antanut itseni ymmärtää, että EU ja myös pieni Suomi olisi myös kuluttajaa varten. On toki viisasta irrottaa maataloustuen suuruutta tuotantomääristä, vähentäähän se ylituotantoa, mutta muuten en löydä kehuttavaa Anttilan toiminnasta.

Olen antanut itseni ymmärtää myös, että ministeri ei tarkoita samaa kuin MTK:n äänitorvi, ei vaikka ministeri olisikin kepulainen. Ministerin kuuluu ajaa Suomen kokonaisetua (mitä se ikinä tarkoittaakin), mutta Anttila on alentunut yhden pienen kansanosan edunvalvojaksi. En kuulu niihin, jotka kuvittelevat suomalaisen viljelijän edun olevan kaikkien etu. Maa- ja metsätalousministerinkin tulis ymmärtää, että tukiaiset eivät kuitenkaan nauti kaikkien kannatusta. Tietenkin on selvää, ettei nykyisissä oloissa ole järkevää antaa kaikkien tukien alennusten osua Suomeen. Pitkällä aikavälillä olisi hyvä lupua maataloustukien kaltaisesta muinaisjäänteestä ja silloin kaikkien on oltava valmiita vähän luopumaan "saavutetuista eduista". On vaikea ymmärtää miten tämä sitten voisi olla mahdollista kun maa- ja metsätalousministeri on ryhtynyt "sata prosenttisesti tuottajan asialle", kuluttajan (saati sitten kehitysmaiden viljelijöiden) edusta vähät välittäen.

Ps. Tänään hesarissa oli juttua luomusta, lähiruoasta ja reilusta kaupasta. "Yllättäen" niistäkin löytyy miinuspuolia, hyvä että maamme tärkein sanomalehtikin on sen vihdoin ymmärtänyt. Myös Hämeen Sanomien yleisönosastolla oli hyvä teksti geenimuuntelusta, joku muukin siis uskoo, ettei maailma ole jo ensi viikolla tuhoutumassa ahneiden geenimuutelijoiden takia, vaan ihan ihmisten hyvinvoinnin vuoksi sitäkin tehdään (ja tietysti rahan, mutta mitä pahaa siinä on).

Ympäristöfasismia

Nyt aion tiettyjen ihmisten leppymättömän vihan uhasta huolimatta käsitellä kriittisesti ilmastonmuutosta. Tosin en ota kantaa tieteelliseen puoleen, vaan enemmänkin siihen, miten media asiaa käsittelee ja miten ihmiset aiheeseen reagoivat. Voin väittää, että omaan jonkinlaisen näkemyksen ”valtamedian” tavasta käsitellä aihetta, sillä olen kolmena peräkkäisenä kesänä lukenut kuutena päivänä viikossa Hämeen Sanomat, Helsingin Sanomat, Talous Sanomat, Hufvudstadsbladetin sekä tänä kesänä myös Aamulehden, lisäksi muutamana päivänä viikossa iltapäivälehdet.

En valitettavasti ole pitänyt leikekirjaa kaikkein ärsyttävimmistä jutuista, joten joudun toimimaan muistini varassa. Yleinen trendi, jota vielä viime kesänä ei ollut nähtävissä on se, että ilmastonmuutokseen liittyvissä jutuissa on selvä tavoite. Lähes kaikissa jutuissa ilmoitetaan, että vain täydellinen idiootti voi kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen kaikkivoivan tuhovoiman sekä jokaisen yksittäisen ihmisen kokonaisvaltaisen syyllisyyden. Monissa jutuissa myös korostetaan sitä, että kaikkihan ”jo” ovat ymmärtäneet ilmastonmuutokseen liittyvät Totuudet. Niin, kukapa haluaisi myöntää olevansa idiootti.

Kun Eero Iloniemi erehtyi arvostelemaan Nykypäivässä 18.5. Al Goren propagandaelokuvaa, sai hän päälleen sellaisen mielipidekirjoitusryöpyn, että heikompi olisi varmasti järkkynyt mieleltään. Tiedä sitten mitä kaikkea palautetta Iloniemi sai henkilökohtaisesti. Normaali reaktio tuntuu olevan se, että kyllä tyhmille jenkeille saa vaikka valehdella, että tulevat järkiinsä. Ymmärrettävää sinänsä, sillä kyseessähän on monille hyvän ja pahan välinen kamppailu, jossa vain yksi voi olla oikeassa ja muiden kohtalona on helvetti.

Hyvästä ja pahasta kirjoitti myös Arno Juutilainen Hämeen Sanomissa 21.7.2007 otsikolla ”päästöistä käydään anekauppaa”. Kirjoitus heijastelee melko hyvin omiakin ajatuksiani monista luomuun ja reiluun kauppaan liittyvistä asioista. Monille luomu ja reilu kauppa ovat keinoja parantaa maailmantuskaa ja huonoa omaatuntoa sekä tietenkin korostaa omaa paremmuutta ja moraalista ylemmyyttä. Niiden hyvyys otetaan siis annettuna ja absoluuttisena. Tämä helpottaa taatusti elämää, sillä maailman hahmottaminen on perin helppoa kun sen saa jaettua tarkasti hyviin ja pahoihin.

Kuten jo edellä esitin, on usein hyväksyttävää esittää tietoisia valheita. Tästä ehkä kuvottavin esimerkki oli jokin aika sitten Hämeen Sanomien tv-sivulla. Dokumentti jonka nimi oli jotakuinkin "totuus ilmastonmuutoksesta", esiteltiin myös totuutena, lopullisena sellaisena. Esittelytekstissä myös mainittiin, että ilmastonmuutos koskettaa myös suomalaisia, kuten tsunami osoitti. Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta ainakin minä olen ollut siinä luulossa, ettei ilmaston lämpeneminen (vai oliko se nyt kylmeneminen, ota näistä nyt selvää) ei sentään aiheuta maanjäristyksiä.

Ilmastonmuutoshysteria on toki itsessään jo melko huvittavaa (jos myös pelottavaa), mutta parhaiten siitä on viljelty huumoria suosikkisarjassani South Parkissa. Jaksossa nimeltä Two Days Before the Day After Tomorrow padon murtumista seuraavan tulvan katsotaan johtuvan ilmastonmuutoksesta (myös terroristit ja Geroge Bush ovat esillä syyllisiä etsittäessä). Seurauksena tästä on itsesyyllistämistä ja lopulta telkeytyy koko kaupunki sisätiloihin paniikin vallassa, koska ilmaston lämpeneminen aiheuttaa välittömän jääkauden, sanotaan. Ulkona helteessä napavarusteissa liikkuvat kaupunkilaiset tulkitsevat kuumuuden hypotermian ensioireiksi. Jakso parodioi hyvin paniikkimielialaa ja etenkin sitä, miten kaikki faktat käännetään tukemaan omaa käsitystä asiasta.

Yritän tällä vuodatuksella sanoa, että asiaa voisi katsoa vähän laajemmin. Se ei vain ole mahdollista jos jokainen eri mieltä oleva leimataan itsekkääksi, ahneeksi ja muutenkin pahuuden ruumiillistumaksi. En tokikaan väitä että tässäkään asiassa kaikilla olisi puhtaita jauhoja pussissaan, oli kanta sitten mikä hyvänsä.

ps. saa nähdä miten pahasti saavat nenilleen nämä kaverit: http://www.greenfree.fi/

Työstä vapaapäivänä

Mikäli oikein muistan, niin peruskoulussa opetettiin vielä 1990-luvulla puhelinkäyttäytymistä. Tämä tapa oli joko hyvin uusi tai tehoton, sillä tänä päivänä siitä ei näy jälkeäkään. Jakelupäivystäjänä joudun päivittäin kuuntelemaan ensin erittäin pitkän kirousten sarjan, jota seuraa vaatimus lehden välittömästä toimituksesta. Valitettavasti me saatananmulkut emme toimita lehtiä jälkitoimituksena samana päivänä maaseudulle, vaikka asiakkaan sanavarasto olisikin keskimääräisen mopopojan tasolla. En ymmärrä miten ihmiset luulevat asiansa etenevän uhkailulla ja solvaamisella. Ei se toki asiaa haittaakaan, sillä minä selvitän asian vaikka itse Saatana minua solvaisi.

Viime kesänä eräs nainen kertoi tietävänsä, että katselen pornoa työkoneella, enkä siksi näe hänen tilaustietojaan. Onneksi haastavat asiakkaat ovat tänä kesänä sentään pitäneet solvaukset sillä tasolla, että syyttävät minua osaamattomuudesta, eivätkä työnvieroksumisesta. Kuitenkin erittäin loukkaaviin asiakkaisiin tulee törmättyä päivittäin. Kaikkea en osaa, mutta parhaani yritän. Sama pätee luultavasti kaikkiin ammatti-ihmisiin, mutta sitä ei näköjään kyetä ymmärtämään aamu kuudelta (jolloin olen ollut töissä 3-4h).

Sanotaanpa myös vähän hyvää Hesarin kesätytöistä: Vaikka eivät osaakaan hoitaa kaikkia tilaussiirtoja ym. ovat silti ehdoton päivän piristys, etenkin se yksi...

Annankin pari ohjetta sellaisen tilanteen varalle, että tilaamanne sanomalehti jää tulematta:

1) Soittakaa jakelupäivystykseen, sillä jakeluvirheen syy selviää näin (voi olla että lasku on jäänyt maksamatta).

2) Kertokaa ihmeessä mikä lehti on kyseessä, samoin paikkakunta! ( Käytin kerran puoli tuntia tamperelaisen Aamulehden tilaajan asioiden selvittelyyn ennen kuin asiakas muisti kertoa, että kyseessä oli AL, ja toinen puoli tuntia meni ennen kuin selvisi että asiakas asui Tampereella, joka ei meille kuulu)

3) Kertokaa myös jos talonne on jotenkin vaikeassa paikassa, tai lehtilaatikko kätkeytynyt pensasaitaan.

4) Puhuttele jakelupäivystäjää kuten haluaisit Äitiäsi puhuteltavan! (eli ei niitä S,V,H ym sanoja)

5) Muista, että olet maksanut lehden, eli olet oikeutettu saamaan korvauksen (eli jälkitoimitus tai laskuhyvitys), mutta virheitä sattuu, etkä siis saa mitään vip-kohtelua.

6) Kesällä ei mikään toimi